การวิเคราะห์เปรียบเทียบ LoRa VS NB-IoT

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ LoRa VS NB-IoT

ในตลาด IoT มี LPWAN อยู่หลายแห่ง โดยที่ LoRa และ NB-IoT เป็นสองโรงเรียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แล้วไง'ความแตกต่างระหว่างทั้งสองคืออะไร?

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ lora nb-iot

อนุญาต'ดูความแตกต่างระหว่าง LoRa และ NB-IoT ก่อน เทคโนโลยีที่ใช้ใน NB-IoT คือการสื่อสารผ่านโทรศัพท์มือถือ ในขณะที่ LoRa ใช้สเปกตรัมการแพร่กระจายเชิงเส้น การใช้งานเครือข่ายของ NB-IoT สามารถมัลติเพล็กซ์กับสถานีฐานเซลลูลาร์ที่มีอยู่ได้ ในขณะที่ LoRa ต้องการการสร้างเครือข่ายที่เป็นอิสระ

ในย่านความถี่ NB-IoT จะใช้ตัวดำเนินการ'คลื่นความถี่ พูดง่ายๆ ก็คือ จะต้องจัดเตรียมโดยตัวดำเนินการและต้องใช้ตัวดำเนินการ'เครือข่าย ย่านความถี่ที่ใช้โดย LoRa คือ 150MHz ถึง 1GHz

ในเวลาเดียวกัน ระยะการส่งข้อมูลของทั้งสองยาว และเวลาการทำงานของแบตเตอรี่เทอร์มินัลคือประมาณ 10 ปี ในแง่ของความเร็ว NB-IoT น้อยกว่า 100kbps ในขณะที่ LoRa อยู่ที่ 0.3-50kbps

ในแง่ของต้นทุน โมดูลของ NB-IoT อยู่ที่ 5-10 ดอลลาร์สหรัฐ และ LoRa มีราคาประมาณ 5 ดอลลาร์สหรัฐ ปัจจุบันความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองคือสเปกตรัม

การวิเคราะห์เปรียบเทียบ lora nb-iot

LoRa มีข้อได้เปรียบมากกว่า NB-IoT ในแง่ของเสรีภาพ ความปลอดภัย และย่านความถี่

ระดับความเป็นอิสระ: NB-IoT ขึ้นอยู่กับตัวดำเนินการเป็นหลัก'โครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายขั้นพื้นฐาน และในบางสถานที่ ผู้ให้บริการ'โครงสร้างพื้นฐานยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด ในทางกลับกัน LoRa นั้นเป็นเครือข่ายอัตโนมัติที่มีความยืดหยุ่นมากกว่า ซึ่งสามารถนำไปใช้ได้ทุกที่ที่ต้องการ

ความปลอดภัย: NB-IoT เป็นตัวดำเนินการ'เครือข่ายและข้อมูลจะถูกส่งไปยังผู้ให้บริการก่อน องค์กรบางแห่งให้ความสำคัญกับข้อมูลของตนเป็นอย่างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงเลือกที่จะปรับใช้เครือข่าย LoRa ส่วนตัวของตนเอง

ในแง่ของย่านความถี่: LoRa ทำงานในย่านความถี่ที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งต่ำกว่า 1GHz และการสร้างเครือข่ายสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีแอปพลิเคชัน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการสื่อสารเพิ่มเติม

มีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อปรับใช้แอปพลิเคชัน IoT รวมถึงต้นทุนโหนด ต้นทุนเครือข่าย อายุการใช้งานแบตเตอรี่ อัตราการถ่ายโอนข้อมูล เวลาแฝง และความคล่องตัว

ตัวอย่างเช่น ในด้านมิเตอร์อัจฉริยะ จำเป็นต้องมีการส่งข้อมูลความเร็วสูง การสื่อสารบ่อยครั้ง และความหน่วงต่ำ และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเครือข่ายแบบใช้สายแบบเรียลไทม์เพื่อจัดการกับอันตรายที่ซ่อนอยู่ทันเวลา แม้ว่าคลาส C ของ LoRaWAN จะสามารถบรรลุเวลาแฝงต่ำได้ แต่ NB-IoT ก็เหมาะสมกับความต้องการอัตราการส่งข้อมูลสูงและการสื่อสารบ่อยครั้งมากกว่า

ในการเกษตรอัจฉริยะ เซ็นเซอร์ที่ใช้พลังงานต่ำและต้นทุนต่ำมีความเหมาะสมมาก ข้อมูลเซ็นเซอร์ เช่น ความชื้น อุณหภูมิ และความเค็มของคาร์บอนไดออกไซด์ จำเป็นต้องได้รับการอัปโหลดเป็นประจำ LoRa เหมาะสมมาก แต่ NB-IoT ไม่เหมาะเนื่องจากเครือข่ายเซลลูลาร์บางช่องไม่ครอบคลุม

แม้ว่า LoRa และ NB-IoT จะมีข้อได้เปรียบในตัวเอง แต่ก็ไม่มีเทคโนโลยีใดที่สามารถตอบสนองทุกความต้องการของ IoT ได้ NB-IoT และ LoRa มีลักษณะทางเทคนิคและเชิงพาณิชย์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างในสถานการณ์การใช้งาน