Phân tích so sánh LoRa VS NB-IoT

Phân tích so sánh LoRa VS NB-IoT

Trên thị trường IoT có rất nhiều trường phái LPWAN, trong đó LoRa và NB-IoT là hai trường phái phổ biến nhất. Vậy thì sao'sự khác biệt giữa hai?

phân tích so sánh lora nb-iot

Cho phép'Đầu tiên hãy nhìn vào sự khác biệt giữa LoRa và NB-IoT. Công nghệ được sử dụng trong NB-IoT là truyền thông di động, trong khi LoRa sử dụng phổ trải rộng tuyến tính. Việc triển khai mạng NB-IoT có thể được ghép kênh với các trạm gốc di động hiện có, trong khi LoRa yêu cầu xây dựng mạng độc lập.

Trong dải tần, NB-IoT sử dụng toán tử'dải tần số S. Nói một cách đơn giản là nó phải do nhà điều hành cung cấp và phải sử dụng nhà điều hành'mạng của s. Dải tần được LoRa sử dụng là 150 MHz đến 1GHz.

Đồng thời, khoảng cách truyền của cả hai đều dài và thời gian hoạt động của pin đầu cuối là khoảng 10 năm. Về tốc độ, NB-IoT dưới 100kbps, trong khi LoRa là 0,3-50kbps.

Về chi phí, mô-đun của NB-IoT là 5-10 đô la Mỹ và LoRa là khoảng 5 đô la Mỹ. Hiện tại, sự khác biệt chính giữa hai loại này là quang phổ.

phân tích so sánh lora nb-iot

LoRa có nhiều ưu điểm hơn NB-IoT về tính tự do, bảo mật và băng tần.

Mức độ tự do: NB-IoT chủ yếu dựa vào toán tử'cơ sở hạ tầng mạng cơ bản của nó và ở một số nơi, nhà điều hành'Cơ sở hạ tầng của S không được bao phủ đầy đủ. Mặt khác, LoRa là một mạng tự trị linh hoạt hơn, có thể được triển khai ở bất cứ nơi nào cần thiết.

Bảo mật: NB-IoT là nhà điều hành'mạng của bạn và dữ liệu sẽ được truyền đến nhà điều hành trước tiên. Một số doanh nghiệp rất coi trọng dữ liệu của mình nên chọn triển khai mạng LoRa riêng của mình.

Về dải tần: LoRa hoạt động ở dải tần dưới 1GHz không được cấp phép và việc xây dựng mạng có thể được thực hiện mà không cần ứng dụng nên không cần phải trả thêm phí truyền thông.

Có nhiều yếu tố cần xem xét khi triển khai các ứng dụng IoT, bao gồm chi phí nút, chi phí mạng, thời lượng pin, tốc độ truyền dữ liệu, độ trễ và tính di động.

Ví dụ, trong lĩnh vực đồng hồ thông minh, cần phải truyền dữ liệu tốc độ cao, liên lạc thường xuyên và độ trễ thấp, đồng thời cần phải giám sát mạng dây theo thời gian thực để kịp thời xử lý các mối nguy hiểm tiềm ẩn. Mặc dù Loại C của LoRaWAN có thể đạt được độ trễ thấp nhưng NB-IoT phù hợp hơn với nhu cầu tốc độ truyền cao và liên lạc thường xuyên.

Trong nông nghiệp thông minh, cảm biến có mức tiêu thụ điện năng thấp và chi phí thấp rất phù hợp. Dữ liệu cảm biến như độ ẩm, nhiệt độ và độ mặn carbon dioxide cần phải được tải lên thường xuyên. LoRa rất phù hợp, nhưng NB-IoT không phù hợp vì một số lĩnh vực không được mạng di động phủ sóng.

Mặc dù LoRa và NB-IoT có những ưu điểm riêng nhưng không một công nghệ nào có thể đáp ứng mọi nhu cầu của IoT. NB-IoT và LoRa có các đặc điểm kỹ thuật và thương mại khác nhau nên sẽ có sự khác biệt trong các kịch bản ứng dụng.