เทคโนโลยี LoRa หรือ NB-IOT IoT ไหนดีกว่ากัน

LoRa หรือ NB-IOT IoT เทคโนโลยีไร้สายพลังงานต่ำแบบไหนดีกว่ากัน?

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง NB-IOT และ LoRa คือการทำงานในคลื่นความถี่ที่ได้รับใบอนุญาตและอื่นๆ หรือไม่

ด้านสเปกตรัมที่ได้รับอนุญาต

หากคุณใช้แอปพลิเคชัน IoT ของเทคโนโลยี NB-IoT นั้นจะอยู่ภายใต้ความครอบคลุมของเครือข่ายของผู้ให้บริการโทรคมนาคม เช่นเดียวกับโมดูลการส่งข้อมูล GPRS ปัจจุบันหรือเทอร์มินัล LTE IoT หากแอปพลิเคชัน IoT ของคุณตั้งอยู่ในชานเมืองห่างไกลหรือในพื้นที่ภูเขา หากไม่ได้ติดตั้งสถานีฐานที่รองรับ NB-IOT การเข้าถึง Internet of Things ที่ใช้ NB-IOT จะไม่สามารถใช้งานได้สำเร็จ

แม้ว่า LoRa ทำงานบนช่องสัญญาณ Sub-GHZ ที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่เราสามารถใช้ SemTech ได้'โมดูล LoRa และเกตเวย์ LoRa เพื่อสร้างเครือข่ายของเราเอง โดยไม่ต้องอาศัยความครอบคลุมสัญญาณสถานีฐานของเครือข่ายมือถือ และไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการใช้งานการรับส่งข้อมูลเครือข่ายของผู้ให้บริการแม้ว่า LoRa ทำงานในคลื่นความถี่ที่ไม่มีใบอนุญาต แต่ช่องอาจถูกรบกวนโดยแอปพลิเคชันการสื่อสารไร้สายอื่นๆ แต่เทคโนโลยี LoRa ขึ้นอยู่กับการปรับคลื่นความถี่การแพร่กระจายของ Chirp เชิงเส้น เทคโนโลยีของมันถูกใช้ในการสื่อสารทางทหารและการบินและอวกาศมานานหลายทศวรรษ เราสามารถ Don'ไม่ต้องกังวลกับ LoRa มากเกินไป'ความสามารถในการป้องกันการรบกวน

ในแง่ของการใช้พลังงาน:

ในส่วนของการใช้พลังงานไม่ว่าจะเป็น NB-IOT หรือ LoRa ก็ได้รับการออกแบบให้กินไฟต่ำเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดของมิเตอร์ซึ่งมีอายุการใช้งาน 10 ปี แต่ยังไม่ได้อธิบายรายละเอียดเฉพาะเจาะจงโดยละเอียด

ในแง่ของต้นทุน:

ในแง่ของต้นทุนของโมดูล เป็นที่เข้าใจกันว่าชิปของ NB-IOT จะมีราคาประมาณ 2 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ LoRa จะไม่สูงกว่า 5 ดอลลาร์สหรัฐ และการบำรุงรักษาในภายหลังก็ทำได้ง่ายเช่นกันสำหรับพื้นฐานที่มีอยู่ การปรับเปลี่ยนจะยังอยู่ในรูปแบบการชาร์จแบบใหม่ที่ยังไม่ได้ระบุ

NTERM0

ด้านความปลอดภัย:

ในแง่ของความปลอดภัย เทคโนโลยี NB-IOT สามารถเข้าถึงดัชนีความปลอดภัยระดับผู้ให้บริการได้ โดยใช้คลื่นความถี่ที่ได้รับอนุญาต 3GPP เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาสัญญาณรบกวน ในทางกลับกัน LoRa ใช้วิธีการเข้ารหัสหลายชั้น และสเปกตรัมที่ไม่มีใบอนุญาต ISM จะทำให้เกิดปัญหาการรบกวน

ในแง่ของความไวและความแม่นยำ งบประมาณลิงก์ของทั้งสองเทคโนโลยีนั้นสูงกว่า 155dB ซึ่งถือว่าใช้ได้อย่างสมบูรณ์สำหรับความแม่นยำและความไว (เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของช่วงการส่งข้อมูลระหว่างเทคโนโลยีต่างๆ อย่างมีประสิทธิภาพ เรียกว่าการวัดเชิงปริมาณ"ลิงค์งบประมาณ"ถูกนำมาใช้ งบประมาณลิงก์รวมทุกตัวแปรที่ส่งผลต่อความแรงของสัญญาณที่จุดรับ และในระบบที่เรียบง่ายจะรวมถึงกำลังส่งบวกความไวของตัวรับสัญญาณ)

ด้านสัญญาณ:

ในแง่ของความครอบคลุม (สัญญาณ) NB-IOT<25 กม. โลรา<11 กม. นั้นด้อยกว่า LoRa เล็กน้อย NB-IOT สามารถส่งสัญญาณซ้ำได้เมื่อสัญญาณไม่ดี

สำหรับสภาพแวดล้อมการติดตั้งมิเตอร์ เทคโนโลยี NB-IOT ได้ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมมาตรวัดน้ำ และ LoRa ยังสามารถใช้ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงได้อีกด้วย

ในแง่ของการใช้งานเครือข่าย LoRa ในปัจจุบันค่อนข้างน่าอายเล็กน้อย จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือที่แข็งแกร่งในการส่งเสริมการสร้างเครือข่าย และ NB-IOT สามารถอัพเกรดตาม LTE FDD หรือ GSM หรือสามารถสร้างได้